Kas attiecas uz augu klonēšanu, plašsaziņas līdzekļos nav niknu diskusiju, atšķirībā no dzīvnieku klonēšanas gadījuma. Šajā rakstā mēs pārskatām apmēram to pašu.
Klonēšana ir pārliecinoši revolucionārākais un pretrunīgākais mūsdienu zinātnes izgudrojums. Kaut arī dzīvnieku klonēšanas ētika ir kļuvusi par globālu diskusiju objektu, bioētiķi ir nobijušies no tā, ka pēc aitu un dzīvnieku klonēšanas zinātnieku aprindas virzās uz cilvēku klonēšanu. Savukārt diskusijas par augu klonēšanu ir mazākas intensitātes dēļ vienkāršā fakta, ka vairāki pārtikas produkti un augļi lauksaimniecības pasaulē ir ražoti, pamatojoties uz klonēšanas pamatiem. Veidojot savu viedokli par augu klonēšanu, jāpatur prātā vairāki augu klonēšanas nopelni un trūkumi.
Augu klonēšana: pārskats
Kopš tūkstošiem gadsimtu augu klonēšanas paņēmieni dažās vai citās formās ir izplatīti vairākās civilizācijās. Dārznieki un lauksaimnieki gandrīz katrā valstī ir apzinājušies vienkāršas metodes identiska auga iegūšanai. Patiešām ir aizraujoši zināt, ka klonētajam augam būs tādas pašas iezīmes kā vecākaugam. Tam būs tāds pats spēks cīņā pret slimībām (daži cilvēki tam nepiekrīt), augļu forma un krāsa, ziedu krāsa un līdzīgi augšanas paradumi. Ir daudzi augi, kuri klonējas nedzimtas reprodukcijas procesā (tiek teikts, ka suga vairojas neaktīvi, ja viena vecāka šūnas ir nepieciešamas tikai reprodukcijai).
Dabiska bezdzimuma reprodukcija augos notiek caur dažādiem auga orgāniem, piemēram, pazemes kātiem (tipiski piemēri: sakneņi, sīpolu sīpoli, kartupeļu bumbuļi), lapām (augs Bryophyllum), saknēm (pienenes) un augiem. apomiksis (bezdzimuma reprodukcija sēklu dispersijas ceļā). Papildus dabiskajai pašklonēšanas metodei augi kopš vecuma ir mākslīgi klonēti ar daudzām zināmām un nezināmām metodēm. Dažas ļoti slavenas augu neaseksuālās reprodukcijas metodes ir spraudeņu sakņošana, potēšana, apomiktiskās sēklas, sīpolu dalīšanās, skrējēji, audu kultūra un kodolu embriji. Veicot plašus botānikas pētījumus, tiek izstrādātas dažādas mākslīgās nedzimtas reprodukcijas metodes. Tā kā jūs tagad zināt augu mākslīgas klonēšanas metodes, jums jāzina arī par tā nopelniem un trūkumiem.
Augu klonēšanas plusi
Augu klonēšanai ir vairākas priekšrocības, piemēram;
- Tas palīdz ātrāk un vēlamā daudzumā ražot vienas sugas indivīdus. Tā ir kā ātra un salīdzinoši ātra metode, lai izpildītu prasības, kas saistītas ar lielu daudzumu vienas sugas auga.
- Tā kā visi klonētie augi augs noteiktā laikā, ir vieglāk paredzēt laiku starp stādīšanu un ražas novākšanu. Lauksaimniecības ekonomikā tas var būt liels stimuls kultūraugu audzēšanai un zemnieku ienākumiem.
- Augus ar lielāku noturību pret pesticīdiem un ķīmiskajiem mēslošanas līdzekļiem var ražot, klonējot.
- Tas ir lētāks variants nekā parastās augu audzēšanas metodes. Jums vienkārši jāizgriež zars, kāts un jāstāda, izmantojot dažas klonēšanas metodes.
- Audzējot vienu augu ar izciliem uztura ieguvumiem, to var klonēt, lai iegūtu līdzīgus augus ar vienādām priekšrocībām. Tas var palīdzēt atrisināt dārzeņu un augļu sliktas kvalitātes jautājumus.
- Tā kā augu klonēšana var būt ātrāka, pārtikas problēmu problēmas var atrisināt, ražojot lielu daudzumu kultūraugu.
Augu klonēšanas mīnusi
Augu klonēšanas trūkumi ir kļuvuši par tēmu, kas uztrauc vides speciālistus un botānikas zinātniekus, kuri ir noraizējušies par vairākām augu pazīmēm, kuras tiek iznīcinātas klonēšanas dēļ. Šeit ir daži augu klonēšanas trūkumi.
- Klonēšanas dēļ tiek negatīvi ietekmēta ģenētiskā daudzveidība. To pašu sugu ar vienādām pazīmju kopām var ražot lielā daudzumā, taču klonētos augos trūkst ģenētiskās daudzveidības. Dabā tas nenotiek. Katram atsevišķam augam neatkarīgi no tās sugas ir sava tolerance pret slimībām un vides izmaiņām. Klonētos augos tas ir galvenais trūkums. Klonētie augi nevar izturēt mainīgos vides faktorus, un, ja slimība skar pat vienu klonētu augu, tas var iznīcināt visu kultūru.
- Tā kā klonētie augi pēc izskata ir identiski, to izmantošana dekoratīvos nolūkos var būt neizdevīga. Mājas dārzkopība un labiekārtošana galu galā var izrādīties vienmuļa.
- Augu dabiskā evolūcija, ja to kavē, var izraisīt nelīdzsvarotību dabiskā veģetācijas veidā un kultūraugu augšanā.
- Augu klonēšanas nākotnei joprojām ir jautājuma zīme. Tas nav paredzams, un joprojām ir jāveic daudz pētījumu, lai izprastu ģenētisko variāciju jautājumu.
- Ja augu klonēšana tiek veikta plašā mērogā, pastāv iespēja, ka pārtika tiks komercializēta. Lai gan daudzām trešās pasaules valstīm var palīdzēt pārtikas trūkuma dēļ, nevar noliegt, ka pie varas esošie nezaudēs iespēju komercializēt augu klonēšanu, lai labāk kontrolētu pārtikas rezerves.
- Mežu izciršanas problēmas, kuras, domājams, tiek atrisinātas ar augu klonēšanu, atkal rada draudus izraisīt sliktu bioloģisko daudzveidību. Mēs zinām, ka meži ir viens no bagātīgās bioloģiskās daudzveidības paraugiem. Ja tiek stādītas vienas sugas, daudzveidības bagātība noteikti samazināsies.
Debatēm par augu klonēšanu nav beigu, it īpaši, ja mēs nosveram gan augu klonēšanas priekšrocības, gan trūkumus. Kaut arī komerciāli tas ir lieliski piemērots lauksaimniecībai, neviens nevar paredzēt, cik tas var būt kaitīgs, ja lauksaimnieki tradicionālo, seno un veiksmīgo lauksaimniecības metožu vietā pieņem klonēšanu. Tā kā pārtikas trūkums kļūst par globālu problēmu trešās pasaules valstīm, var teikt, ka augu klonēšanas nākotnei noteikti būs lielāka nozīme. Vēsture ir pieredzējusi tādus incidentus kā “Īrijas lielais kartupeļu bads”, kas ir vissliktākā agrārā krīze jebkad vēsturē. Šis bads, kas izraisīja miljonu cilvēku nāvi Īrijā, notika slimības dēļ, kas noslaucīja visu kartupeļu ražu, kas šajos laikos bija Īrijas galvenais ekonomiskais avots un galvenā diēta. Pilnīga atkarība no vienas kultūras sugas var izraisīt šādus traģiskus incidentus.
Personīgi es neuzskatu, ka ir lieliski iejaukties mūsu dabiskās veģetācijas daudzveidībā. Kā ar tevi? Vai jums nešķiet pārāk klonēti augu klonēšanas trūkumi, lai mēs to varētu uzskatīt lielā mērā? Esat laipni aicināti dalīties ar mums savos uzskatos. Ievadiet komentārus zemāk esošajā komentāru lodziņā.
